Юристы вступились за должников

Независимая газета2009-05-29

/ Иван Родин

Павел Крашенинников выступил против конфискационного принципа взимания налоговой задолженности

2009-05-29 / Иван Родин

От имени Ассоциации юристов России (АЮР) ее председатель Павел Крашенинников резко раскритиковал налоговую инициативу Верховного суда. Предложение собирать налоговые недоимки фактически автоматически - через взыскания с денег и имущества граждан - Крашенинников назвал антиконституционным.

Глава думского комитета по законодательству и председатель АЮР Павел Крашенинников выступил против конфискационного принципа взимания государством налоговой задолженности граждан. Именно его предложил на прошлой неделе Верховный суд, внеся в Госдуму соответствующие поправки в Налоговый кодекс. Как писала "НГ" (22.05.09), ВС посчитал, что более 3 млн. налоговых дел в год, которые практически всегда выигрываются налоговыми органами, - лишняя нагрузка на судебную систему.

А потому ее надо сбросить - дав право налоговым инспекциям разбираться с гражданами самостоятельно. То есть, по сути, накладывать аресты на счета или имущество людей, чтобы заставить тех платить налоги. "К сожалению, иногда в действиях наших коллег доминирует принцип: "Что бы такое сделать, чтобы больше уже никогда ничего не делать?" Вот и решили принять такие нормы, чтобы освободить судебную систему от рутины" - так в пресс-релизе Ассоциации юристов России переданы слова Крашенинникова.

А между тем, ссылается на статью 35 Конституции и многочисленные решения Конституционного суда Крашенинников, данная инициатива судей всему этому противоречит. "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", - напоминает текст этой статьи Основного закона председатель АЮР. Нашел он в хитроумной идее Верховного суда и нарушения основных принципов налогового законодательства. Например, такого, что у гражданина есть не только право на презумпцию невиновности, но и возможность, даже если он виноват, просить отсрочки или рассрочки в исполнении решения суда. По уважительным причинам, конечно, в число которых в соответствии со статьей 3 Налогового кодекса входит и "фактическая способность налогоплательщика к уплате налога". О чем судьям Крашенинников тоже напомнил. "Желание чиновников упростить себе жизнь можно понять, но простить его нельзя, особенно если это упрощение осуществляется за счет нарушения законных интересов и прав граждан", - заявил он. И высказал мнение, что законопроект ВС "необходимо отклонить".