К такому выводу пришли во время семинара-совещания «Новые технологии в системе оценки результатов научной деятельности», организованному по инициативе сенатора РФ, председателя ростовского регионального отделения «Ассоциации юристов России» Ирины Рукавишниковой.
Семинар прошёл в Новочеркасске в политехническом университете (НПИ) имени М.И. Платова. Вместе с представителями донского научного сообщества и разработчиками программ оценки текстов участники определили, что необходимо менять подход к рассмотрению научных текстов.
«Например, разграничить понятия «оригинальность идеи» и «оригинальность текста», самоцитирование ранее написанных статей не считать плагиатом, помимо прочего существующая электронная проверка научных статей на оригинальность нуждается в корректировке, так как, на мой взгляд, даёт высокую степень «погрешности», и, таким образом, не даёт возможности учёным опубликовать, действительно, оригинальный текст, в журнале,» — высказала свое мнение Ирина Рукавишникова.
В то время как показатель оригинальности обязателен для того, чтобы статью разместили в научных журналах, а также для защиты диссертаций на соискание ученых степеней.
«Сейчас основной вердикт о процентном соотношении заимствований выносят только технические средства, считаю, что этот подход необходимо менять – окончательное решение об оригинальности статьи должен принимать эксперт,» — заключила председатель ростовского регионального отделения «Ассоциации юристов России».